GitHub被起诉 版权问题再引热议 网友类比谷歌图pp电子书：毕竟谷歌没拿用户内容写小说

　　pp电子官方网站问题被翻出来，美国版权清理中心（CCC）的常务董事Roy Kaufman特地撰文指出：

　　GitHub给的代码通常没有署名，违反了著作权授权许可协议CC BY 4.0。

　　这场起诉的导火索是GitHub与OpenAI共同研发的“敲代码神器”：Copilot。

　　当时，正式发布不到5个月的Copilot已惹怒了一众程序员，主要问题可以概括为“侵权”二字。

　　美国版权清理中心的Roy在文中写道，其实CC BY 4.0的规定已经算相当宽松了：

　　只要有合理的署名，就可以在没有额外许可的情况下，把用户上传的内容用于文本数据挖掘、机器学习，以及AI训练（可统称为Text Data Mining，TDM）。

　　巴特，GitHub Copilot给出的代码连这点都做不到——因为它往往没有标注作者署名。

　　诚然，GitHub主要是个用于分享开源代码的平台，但官方这样随意挪用用户上传的内容，依然涉嫌违反许多法律和协议。

　　（根据相关法律），不可以通过修改主机服务商的使用条款，pp电子随意挪用用户上传的内容。

　　还有人把Copilot和谷歌图书（Google Books）作比较，后者用于搜索谷歌扫描的书籍、杂志全文，pp电子并可通过光学字符识别（OCR）转换为文本。该网友指出：

　　若要获取一本书的全部内容，必须搜索很多次——也就是说，他人不能一下子就获得这本书的完整电子版，这样就不存在“版权清洗”。

　　因为法院在权衡版权侵权问题时，会考虑“实用性 ”以及“充分改造性”等问题。pp电子

　　有吃瓜网友补充调侃道，虽然谷歌很有可能把这些电子版书籍的内容上传到自家的云上了，但是：

　　言外之意，就是假如谷歌来搞类似Copilot的事情，那他们可能也要面临烦。

　　版权技术措施法案（Copyright Technical Measures Act）：规定在数字领域中可使用的技术保护措施，防止未经许可被挪用。

　　版权投诉通知制度（Copyright Complaint Notification System）：规定版权所有者如何投诉侵权行为，以及网络服务提供商应对投诉的责任和义务。

　　据其中的“网络服务提供商责任限制法案”，如果服务商希望使用用户上传内容，需征得用户同意，并且在使用时给予适当的署名。（嗯，又是署名...）

　　除了DMCA，pp电子Copilot还涉嫌违反了加州消费者隐私法等，以及前文提到的CC BY 4.0。

　　总而言之，GitHub和Copilot涉嫌违反的法律和规定相当错综复杂。pp电子

　　值得一提的是，诉讼发起者，干了20多年的老程序员Matthew Butterrick已激活了自己的律师资格证，特地来细究这些问题。