pp电子成熟的全版权运营或多版权运营是什么样的？

　　pp电子很多公司称自己是「全版权运营」或「多版权运营」，到底什么叫「全版权」？有哪些方面的版权运营就叫「全」了呢？

　　一个出版社可能会说，我把你的小说出版，我叫版权运营；另一家出版社说，我能把你的小说出版，还能把你的电影改编版权授权给制片公司，让你的版权充分发挥，我就是多版权运营；还有一家与出版社建立良好合作的公司会说，我旗下就有制片公司——我能把你的小说出版，拍成电影，还能在电影火热的时候为你制作电视剧、网络剧，我能代理你这个作品的一切权利，最后我要把你签约了！……我才是真正的「全版权」！

　　具体来讲，每一种版权的背后都对应了一种商业模式。以「出版权」为例，就是作者将文字作品授权出版社出书、卖给各种读者并获取利润的权利，因此在交易这种权利的时候，出版社购买的是种商业模式对应的盈利机会。

　　早些年，一部文字作品可能只能作为纸质图书出版，但是伴随着商业模式的更新，在互联网、新媒体时代，一部小说可能还会出版成电子书——于是离它最近的出版社在采购作品的「出版权」的时候，就会顺带着采购它的「电子书出版权」，把它卖给专门做电子书的平台pp电子。过一阵子，又有人发行，把一本书朗读出来也有人愿意听！于是又出现了「有声读物改编权」，制作有声读物的平台会把它解释成一种独立于「出版权」与「广播权」之外的权利，并用一些新的概念定义这种权利，久而久之，当所有的有声读物都要付版权费，大家就会认可：出版权对应的范围通常只能是出版纸质书和电子书的权利，做成有声读物的时候，要另行支付版权费。

　　伴随着商业模式更新越来越快，只要这种改编方式可以赚到大家的眼球，就会有资本砸上去推波助澜，就会把权利种类创设得越来越多，一些新的、模糊的「版权」概念，已经完全不能简单地用法律条文列明。

　　这时候，你就会发现，同样是一部作品，纸质书的「出版权」有成文法的法律概念，但「电子书出版权」「有声读物出版权」却并没有对应的法律概念，都需要再进行更详细的解释。

　　明白这个道理，了——当一种商业模式被创造出来，得到众多买卖双方的认可，就会对应着一种现实中存在的盈利方式，享有这个盈利方式的权利，就叫「版权」。

　　也就是说，只要商业模式是不断更新并发展的，现实中，就永远没有「全」的版权，充其量叫做「多版权」。对此，立法者也相当狡猾，为了让法律更加全面，《著作权法》的第十条在规定了复制权pp电子、发行权、摄制权、信息网络传播权等十几项权利后，列了一个「兜底条款」——「应当由著作权人享有的其他权利」——立法者也知道，版权的种类是不能穷尽的。

　　所以，这个问题从一开始就问错了，永远没有真正的「全版权运营」。「全版权运营」其实指的就是「多版权运营」。

　　中国的电影圈在校正了 IP 这个概念后，变把全版权运营等同于「主题公园」。如果没出现造「主题公园」，就认为这样的版权运营不彻底，不够「全」——亲爱的，你就不担心这是房地产土豪放出来的风声吗？

　　不过，如果拿迪士尼和哈利波特的开发作为所谓的「全版权运营」的经典案例来说，我们的确可以总结和梳理一下这些案例对应的「商业模式」：

　　迪士尼在全球拥有4000多个特许经营权的商家，范围扩及家具、玩具、手表、服装等诸多领域；哈利波特所形成的全版权产业链总产值超过了220亿美元，其中包括图书、电影票房、游戏收入以及主题公园和相关的饮食、服饰、玩具、旅游等产业收入。无论是迪士尼还是哈利波特，我们都可以看出它们产业运营所涉及的商业模式非常多，所以伴随而来的衍生版权也非常丰富。这样的版权运营模式相对我国来说，应当算是接近「全版权运营」了。

　　所以，我国之所以很少有「全版权运营」，并非是因为法律上没有规定，而是由于影视娱乐行业与其他行业的「勾搭」非常少，商业模式还没有建立起来，因此相应的商业模式运营的发展并不完善。更重要的原因在于，影视娱乐行业与其他行业在资本层面的整合非常少——当然，根本上，是影视行业自身的发展不成熟导致。

　　所以，中国什么时候会出现成熟的「全版权运营」？那得看资本什么时候能向好莱坞那样，将影视行业的资源聚拢——不过，即使是那样，随着商业模式的增加，版权运营所囊括的种类也只能越来越「多」，只要人类的智慧依然在，版权的开发就永远不可能「全」。

　　其实，全版权运营是非常有难度的事情，需要的行业知识和资源很多。因为通常大家熟悉的版权运营都是在同行业内完成的，比如：图书出版、影视剧发行等pp电子，而这些离全版权运营的差距还很大。全版权运营最根本的一点是“跨界”，也就是将版权运用或销售到不同的行业或不同的形式中去。比如：将小说改编成游戏，将动漫形象运用到商品包装上。这些还都是大家通常容易想象到的，还有些另类的，比如：将“富春山居图”印刷在床品上，将青花瓷瓶的造型运用在加湿器上……总之，“跨界”的价值有时候会大于版权在行业内的运用，但这方面的思路和操作牵扯到不同行业的认知程度和接受程度，所以，全版权运营需要更多行业和人员的参与，是行业大协作下的产物，任重道远啊！

　　这次运作了一本，我不知道是否还算成熟，但是这么说吧，简体中文本签出去了，五月份出版，影视，动漫，游戏改编等也替他打包签出去了，外译本也和越南一家公司联系好了，有了初步的意向。繁体中文本打算下来联系下台湾某家出版社，虽然还有一些周边的衍生产品什么的，但是可以算多版权运营业了。。

　　成熟的全版权运营包括电子版权分销、纸质书出版、影视改编、游戏改编、动漫改编、周边衍生品开发等。目前运作比较好的国内公司说实话没有，国内IP运营相对较好的公司如盛大文学、腾讯。在国外运作好的公司例如迪士尼。内容运作好的如哈利波特、影视运作好的如变形金刚、漫画运作好的如日本的一些动画片等

　　昨天才和导师讨论了版权的问题，国人素来没有版权意识，保护版权任重道远。至于全版权运营，谷歌尚且很难做到（可参谷歌图书计划案例），其他企业可想而知pp电子。不过阅文（盛大文学腾讯文学合体）的模式道也不错，推出自己的原创作者，自然可以在一定程度上规避版权问题，但是也只是暂时规避吧，过火的写手倘若要单飞或者其他怎样，问题还是会有pp电子。归根结底，还是我国的版权法律法规过于简单，只求粗枝大叶的缘故。只看著作权法，版权保护条例就那么薄薄的一本，相关司法解释更是三言两语，而相比欧美诸国的版权法的厚度与详细，你也能想见国内版权保护的困境了。