pp电子光伏专利纠纷“硝烟”再起！行业竞争白热化 巨头加速争夺新技术话语权

　　pp电子（600732.SH）之间的纠纷，再次将光伏企业专利争夺话题推至聚光灯下。

　　TCL中环爱旭股份爱旭股份电池业内人士向财联社记者表示，光伏专利技术之争反映了企业间在技术创新及商业利益的较量升级。由于行业同质化产能大幅扩张，供过于求趋势下竞争更加白热化pp电子，未来专利纠纷的案例或将持续增多。企业将更加重视技术创新带来的降本增效，这将成为获得未来竞争优势的关键。又见“专利战”

　　帝尔激光于11月20日和21日在其微信公众号“帝尔激光”上连发声明函。声明函显示，经深圳市中级人民法院审理，已于2023年9月20日取得生效判决书，判决海目星

　　而这剩下的1项诉讼，上述人士告诉财联社记者，该专利关于PERC设备，具体叫“花篮自循环供收料机”，“这是比较老的技术，已经不是海目星目前关注的方向，因此对公司经营没有什么影响。该设备使用的花篮结构，应该是在较早以前被帝尔激光先注册了专利，但其实这种结构在行业中比较通行，设计中难以避开，各家企业都在使用。”

　　在过去数年里，PERC技术一直是光伏行业主流。但是当前，光伏市场已经走到新一代电池技术迭代的转折口，正向TOPCon、HJT和BC（或IBC）等电池技术方向迈进。

　　BC电池工艺上，头部公司宣布选择BC路线，公司今年应用于BC电池的激光技术已经取得10多吉瓦订单，继续引领光伏行业激光技术发展。

　　这些专利纠纷，无疑再次将BC电池拉至聚光灯下。实际上，国内BC电池玩家并不多，这一技术路线今年曾一度引发争论。

　　隆基绿能在9月初的2023年中报业绩交流会上直言，其坚定看好BC电池技术路线年BC电池将成为晶硅电池绝对主流，未来扩产将聚焦于BC电池技术。隆基绿能已建成HPBC电池（BC电池另一分支路线年中报业绩交流会反馈，目前其HPBC电池良率超95%，在海外较TOPCon产品有1美分/W以上的溢价。

　　天合光能（688599.SH）和阿特斯（688472.SH）等巨头为代表。同质化产能扩张加剧 部分企业获利能力下滑

　　然而，快速扩产可能出现行业低水平重复建设，部分环节存在阶段性产能过剩的风险。目前，从上游硅料、硅片，到电池片，再到下游的组件，均已出现价格非理性下跌现象。当近期国内光伏P型组件最低报价跌破1元/W时，业内对于提防“价格战”的呼声愈发强烈。

　　分析师许杰向财联社记者表示，相关企业的争端表面上看是知识产权之争，实际背后是行业愈加残酷的竞争环境在作祟。当一些企业的市场领先地位受到冲击时，有动力通过法律手段来维护自身的利益和份额。“目前光伏行业还没有见底，部分企业生存将会更难。谁的技术更创新更多、更优质，谁就会在未来白热化的竞争中存活下来。”事情也确实如此。例如，今年以来，爱旭股份大举进军欧洲市场pp电子，与Maxeon Solar存在直接竞争。在10月的英国光伏储能

　　而Maxeon近来经营则出现状况。该公司10月宣布，其业绩受到全球分布式市场需求放缓pp电子、美国最大分布式客户违反付款合约等因素拖累，鉴于最新市场形势，将在全球范围内裁员15%，预计大部分裁员将在今年年底前完成。财报显示，在第三季度，该公司实现营收2.276亿美元，环比显著下滑pp电子。11月21日，Maxeon 盘中触及4.7美元，股价创历史新低，年初至今跌超70%pp电子。

　　中信博新能源等。许杰认为，毫无疑问，专利技术将继续在光伏产业发展中扮演关键角色，并可能成为制约或促进某些公司成长的決定性因素。此类专利争议往往会导致企业的研发成本上升、法律费用等运营支出增加和市场进入壁垒增大，但从另一个角度看，它也推动了企业更加注重技术创新和专利保护。“企业可以通过建立健全的专利管理体系，达成专利联盟、专利共享等合作方式等，来尽力消减负面影响。”