专利对于国内的互联网或者pp电子软件创业公司重要吗？

　　pp电子官方网站刚创业的技术型公司，最大的问题是生存，从这个角度，申请专利，尤其是海外专利，要耗费巨资，有点鸡肋。

　　但考虑到公司的发展，要建立一定的竞争壁垒，那申请专利是必须的。这是一个长远战略，对公司是必不可少的。

　　折衷的办法是，先申请国内发明专利，如果业务有起色，1年之内利用优先权的缓冲再在国外申请。

　　以上是六年前的答复，最近看到共享充电宝企业间以专利侵权为由互相诉讼，又写了点文字，和问题有关，就补充在下面：

　　据媒体报道，共享充电宝创业企业专利大战开场pp电子，来电科技和街电科技互相诉专利侵权，来电科技申请了多项专利，而街电科技则从一家第三方公司购买了不少专利。对于本案的是非曲直，因为案件已经交由司法裁判，相信法院自有公论，这里仅想讨论一个问题：共享充电宝企业能依靠专利消灭竞争对手吗？

　　我的观点：有可能，但单靠押注专利就想消灭竞争对手的，风险也不小。理想状态下，专利权人提起侵权诉讼，法院依法审理，如果构成侵权的，直接判决停止侵权，胜负即分。但现实往往比较复杂，最大的不确定性还在时间，专利诉讼非常耗费时间，有钱的公司可以花钱拖时间，对平均寿命很短的初创企业而言，极端情况下，可能专利权人的公司都倒闭了，官司还没结束。

　　以下是专利侵权案件的常见流程：专利权人起诉竞争对手侵权后，有经验的对手一般会先到专利复审委员会对专利提起无效程序，专利法中有十几个条款涉及专利无效的，如果找到专业的专利律师并且进行过仔细技术检索的，找一个理由提专利无效申请并不困难。一旦专利无效程序启动，审理侵权诉讼的法院有可能会中止审理（实用新型和外观设计专利一般会中止，发明专利如果找的律师比较专业，无效申请的理由靠谱的，也会中止），等专利无效程序走完再恢复案件审理。

　　专利无效行政程序的审理一般需要半年左右，裁定出来后，不服的一方可以到北京知识产权法院起诉，要求法院认定专利复审委员会的裁定无效，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼的一审时限一般为6个月之内，不服一审判决的，可以向北京市高级人民法院提起上诉，上诉审的时限一般在3个月之内。此外，文书流转和当事人上诉的期间，可能加起来还需要3个月。也就是说，一轮完整专利无效的知识产权诉讼，时间大约需要1年半。另外，根据专利法的规定，专利无效行政程序是可以反复提的，只要是法定理由，此时，前面说的三道程序还可以再来一遍，审限和时间一样。

　　当然，审理专利侵权案件的法院也不会很机械，实践中如果专利复审委员会裁定专利有效的pp电子，审理侵权案件的法院多数情况下就会恢复案件审理了，如果专利被无效并进入行政诉讼的，才会继续中止审理。另外，法院如果认为第二次再此提起的请求纯属缠讼拖延时间的，多半会不再中止案件审理。但对于重大疑难案件，尤其是涉外案件，确实存在法院等所有的程序都走完再审理侵权案件的情况。

　　因此，对于科技领域的创业者而言，仅仅依靠专利阻挡竞争对手就可能存在竞争对手拖延时间的风险。TMT领域创业的两个特点会放大时间风险：第一、产品迭代快。这意味着创业者会不断改良产品，改良的目的可以是用户体验，也可以是规避专利技术。如果产品改良后成功绕开专利技术的，虽然可能还会有侵权赔偿，但专利权人要求对方停止侵权，这样专利权人的产品就可以占领市场的主要维权目的就会落空。

　　第二、市场格局快速确定。TMT领域的创业，一般一两年内就会确定市场格局，如果在竞争中失利，丢失了市场份额，那么即便最后赢得专利诉讼也会为时已晚，因为专利打击最有效果的是在竞争对手的高速成长期，错过这个时间点，专利权人占领市场的目的也就落空了。

　　最后，本文的目的并不是告诉创业者专利不重要，事实上，在硬件领域，专利的重要性远高于商标和版权。虽然专利申请需要的时间不短（发明专利从申请到授权最快也要两年半，实用新型和外观设计授权的时间虽然短，但以之起诉竞争对手时会面临更长时间的技术性拖延），但任何智能硬件领域的创业者都应该把核心技术申请专利，即便不为打击竞争对手，也可以在对手用专利骚扰你时有武器反击。本文的目的是告诉创业者，单靠专利可能无法打败竞争对手，因此除了把核心技术申请成专利，创业者还是应该把快速推出迎合市场需求产品的执行力放在首位。

　　- - “不重要”（特别是对互联网企业）是因为，专利总的来说不是互联网或软件公司的竞争优势来源pp电子，因为这种公司的胜出靠的是执行能力、产品推向市场的速度（即Time to Market）、产品更新速度、（持续棒的）用户体验、和没有短板。即使有专利，通常互联网或软件公司也没有动力去告竞争对手，因为没有意义。

　　相反，非常依赖专利的是制药，因为药厂（特别是辉瑞、拜耳这样的顶级药厂）胜出靠的是经过多年大投入研发出来的少数“一鸣惊人”（即blockbuster）产品，而且产品的疗效通常完全依赖一种活性成分。只要该成分的分子式用一组（甚至一个）专利保护起来，公司将来10年左右就靠这独门技术看着大笔利润入账了（专利保护期20年，从申请起算，但拿到授权通常3-4年过去了）。可以想象，这种成功，和互联网/软件公司的成功简直是阴阳两极，药厂的模式反而似乎和VC有些神似。所以，大药厂通常非常喜欢专利，支持各国对专利进行严格保护。

　　相比，对专利既爱又恨的是硬件（机械、电器等）和电信企业。他们通常自己通过研发有大量专利，但是同时又永远冒着被人告侵权的风险，如果输了就赔一大笔钱，甚至被法院要求产品暂停出售。输了的，不甘心，就再想办法去找别人告（比如2006-2008年高通告诺基亚，诺基亚赔给高通20多亿美元；现在诺基亚告苹果；然后苹果又告了HTC）。被告怕了，或看到别人被告，就砸钱申请大量的专利组合。大家都搞军备竞赛pp电子，让专利律师赚很多钱。（当然军备竞赛不全是坏处，有货真价实的技术，才有胜人一筹的专利。互联网，GPSpp电子，都是军备竞赛时期的产物）。因此，硬件和电信企业经常游说政府降低专利申请和诉讼的成本。

　　- - ”也重要”是因为软件企业仍然时不时被人告侵权，那时专利组合可以用来反诉，进行自我保护。虽然自己手里的专利少，但考虑两点：（1）对方可能是产品繁多的大企业，这样有很多点可能被反攻；（2）小企业应该考虑将专利放在一起，形成一个类似“北约”的共同防御体系--即一旦有盟友被告了，任何体系内企业的专利都可以借来用于反诉（当然成本应该自己承担）。最后，在中国申请专利目前还是相对便宜的（成本约是美国的1/8，而且政府常有资助）。

　　在一个营销制胜的市场上，专利只是大公司用来证明自己创新能力和防御专利进攻的一种武器。即使在一个知识产权保护非常严格的市场上，专利也通常不是用来保护小公司成功的东西，倒是可以用来偷袭大公司，发笔横财。

　　短期内不重要，专利分为防守型和进攻型。国外有一些专门以做进攻型专利为生存的公司，国内目前还不存在。包括华为等公司的专利，也是以防守为主。

　　为什么不重要，小公司，你可以大胆抄大公司的，大公司也不会来告你，因为没有利益，专利赔偿额是根据侵犯专利的产品收益来计算的，如果来告反而是好事，赔不了多少钱，还免费帮你做广告。当年DVD专利在前期的时候，国外专利厂商根本不理中国厂商，反而有意让市场做大，等发展到一定程度，就可以收专利费了。

　　等创业公司发展到一定程度，有做大的趋势的时候，就要高度重视专利了。因为没有专利保护，公司越大越危险。可以先从国内专利做起，中国市场大，可以有效利用中国市场的杠杆效应，逐步转向做PCT专利。

　　专利就好像富豪俱乐部，你还不是富豪的时候，无所谓，但你想成为富豪，就要靠这个通行证，否则要交很高的入门费。

　　有些人想通过专利进攻来获利，目前是不现实的，小公司和大公司打官司，大公司会通过各种法律程序拖死小公司的，耗不起。如果专利数量少，即使申请下来了，也很容易被判为无效的。大公司都是在某些领域形成专利池，让对手防不胜防。

　　2. 从自己认为自己创造了新技术方案时（无论有没有用于自己的产品）开始做申请；

　　3. 公司的战略资产：获取创新声誉；降低被诉风险；潜在的资金收益用于再创业或团队转型；专利许可收入，等。